Sommaire
Pour l'essentiel dans Recherche d'informationDonc, la science derrière les moteurs de recherche comprennent les trois termes pertinence. pertinence et utilité, Ce sur quoi Google se concentre actuellement sera expliqué ici.
Quelle est la pertinence?
"pertinence est un nom pour le signifiance et donc secondairement aussi importance de la situationquelqu'un quelque chose en un certain contexte attache."C’est la définition de la pertinence selon Wikipedia allemand.
Pertinent concerne les moteurs de recherche si un document ou un contenu est important par rapport à la requête de recherche. La requête de recherche décrit la situation et le contexte. Google détermine cette pertinence via une analyse de texte, telle que WDF * IDF ou TF-IDF ainsi que des analyses d'espace vectoriel telles que, par exemple, Word2Vec.
Quelle est la pertinence?
pertinence décrit la signification subjective d'un document pour l'utilisateur. Cela signifie qu'en plus de la correspondance avec la requête de recherche, un niveau d'utilisateur subjectif est ajouté. Par exemple, un document peut intéresser un utilisateur pour la même requête, peut-être pas pour l'autre utilisateur. Ainsi, un professionnel du référencement peut avoir des attentes et des revendications différentes s’il utilise le terme googlet d’optimisation des moteurs de recherche comme entrée de gamme. Bien qu'un débutant ne connaisse pas beaucoup de termes techniques, ceux-ci sont familiers à un professionnel du référencement.
Qu'est-ce que l'utilité?
utilité limite, outre les conditions de pertinence et de pertinence, le niveau de nouveauté. Si le professionnel de la SEO pour "l'optimisation des moteurs de recherche" googlet l'information contenue dans le document, mais sait déjà que le contenu n'est pas utile pour le moment.
Le lien entre pertinence, pertinence et utilité est bien expliqué dans la vidéo de notre collègue estimé, le professeur Dirk Lewandowski.
Pertinence, pertinence et utilité en termes de niveaux de contexte
Que quelque chose soit jugé pertinent, significatif ou utile dépend des niveaux du contexte général. Pour cela, j'ai créé le modèle de la matrice de contexte:
Quoi
La question de quoi? doit être considéré en termes de pertinence objective. Ceci concerne le contenu du document.
Qui? Comment Où?
La réponse à la question de qui? répond à la question sur le groupe cible. Ceci est important pour la pertinence et l’utilité. Alors, les questions sur où? et comment Le contenu d'un débutant est donc différent de celui d'un professionnel. Et un texte d'entrée est supposé situé à un emplacement différent de celui d'un texte professionnel.
Niveaux de contexte qui, selon Google, sont inclus dans le classement
- Le lieu
- La langue
- Le temps
- La plateforme utilisée
- La distribution vers différents centres de données
Pertinence, pertinence et utilité de la recherche d'informations par Google
Le moteur de recherche Google tente d'analyser des informations dans différentes parties du processus de recherche d'informations, ce qui permet de générer des résultats de recherche en termes de pertinence, de pertinence et d'utilité. Lors du traitement de la requête via Rankbrain, Google tente d’identifier la signification objective ainsi que l’intention de recherche individuelle de l’utilisateur.
L'algorithme de classement de Hummingbird, d'autre part, est uniquement responsable de l'évaluation des documents pour la requête de recherche. Donc, seulement en termes de pertinence. Le "Couche de personnalisationAvant la livraison des SERPs final, Google s’applique à nouveau aux travaux sur la pertinence et l’utilité.
Ces déclarations sont toutes basées sur ma conjecture quant à la manière dont le processus de récupération des informations est actuellement appliqué à Google.
Présentation théorique du processus actuel de recherche d'informations sur Google
La difficulté en termes de pertinence et d’utilité pour Google
Dans le sens de la pertinence / utilité individuelle, Google tente également de placer les documents en fonction du contexte individuel de l'utilisateur. Cependant, il n’est pas facile d’équilibrer les différences entre diversité et individualité. Ces dernières années, Google a beaucoup travaillé sur la personnalisation des résultats de recherche (comportement de recherche et de clic, interactions Google + social, par exemple). Là encore, à l’instar de l’algorithme de Facebook, la critique légitime affirmait à maintes reprises qu’il s’agissait d’une personnalisation trop forte du problème, qu’il s’agissait d’une représentation unilatérale des faits. Le risque de "bulle de filtre" est d'autant plus grand qu'un résultat de sortie ou de recherche est individualisé ou personnalisé.
C'est peut-être pour cette raison que Google a considérablement réduit la personnalisation des résultats de recherche. Les niveaux de contexte tels que les clics ou l'historique de recherche ne semblent jouer aucun rôle, contrairement à de nombreuses hypothèses. Ainsi, Google compile les résultats de la recherche plus par pertinence que par pertinence / utilité.
Pas de personnalisation significative des SERPs, selon Google
Conclusion: la pertinence est actuellement le critère le plus important sur Google
Dans la triade pertinence, pertinence et utilité, l'objectif principal de Google semble être la pertinence objective pour le moment, ce qui ne signifie pas que cela puisse encore changer à l'avenir. Cela rend le travail des référenceurs moins complexe, car il repose sur des facteurs statiques tels que, par exemple, L’optimisation du contenu peut se concentrer sur TF-IDF. Du moins si vous pensez que les déclarations de Google estiment que les signaux des utilisateurs individuels ne constituent pas un facteur de classement direct.
